@jotekony koc: a sápadt szőkéket csak tovább sápasztja a fekete! Ha a világos hajúak, bőrűek ‘el akarnak tünni’ és csak azt szeretnék, hogy a ruhájuk látszódjon, akkor hordják - mint ahogy a képeken is kiütközik ez.
A fekete erős szín, azokon kerül egyensúlyba a viselőjével, akinek a saját színei is erősek. Ezt a színtan és a fizika (mert a színek tanulmánya bizony tiszta fizika, fényhullámok, visszaverődés, stb.) alapján meg lehet állapítani.

De mindenképen jobb egy (rendes) szín, mint a fekete. Mert a fekete tulajdonképpen nem is szín! :)

Viszont ha muszáj, ez a cikk szépen mutatja, mire érdemes figyelni és hogy érdemes viselni.

Bejegyzés: Hogyan NE hordj feketét? - a Golden Globe ruhái

Pedig a fekete az északiak színe. A sápadt szőkéké. A ködben-hóban járóké.

A déli emberek a napsütésben bármi mást hordanak, csak ilyet nem.
A déliek a virágok szineibe öltöznek.

Bejegyzés: Hogyan NE hordj feketét? - a Golden Globe ruhái

@pendinguser: Tudod ezáltal valamennyire irányítani, vagy inkább a neked tetsző irányba vinni a megbeszélést vagy inkább csak egy piros lámpát villant fel, hogy vele aztán nem kéne üzletelni?
Ez persze attól is függ, hogy melyik oldalon ülsz, de gondolok itt olyanra, hogy pl. megbízóként látod rajta, hogy kamuzik a határidővel kapcsolatban és ahelyett, hogy egyből elhajtanád, megpróbálsz közös nevezőre jutni vele, ami végül jó döntésnek bizonyul?

Bejegyzés: Velük soha ne üzletelj!

@alalala: Minél jobban értesz hozzá annál több információt nyersz ki. Vannak alaptréningek amik a testbeszédre koncentrálnak és nem árt senkinek ha tanul ilyesmit, de el lehet vinni a dolgot tudományos szintig ahol (nyilvan bizonyos keretek között) a hazugságot-őszinteséget és elhalgatott információkat nagyon nagy valószínűséggel meglátod. Ez még csak kutatási szinten létezik.

Bejegyzés: Velük soha ne üzletelj!

@pendinguser: "a viselkedéspszichológiát használom fel arra, hogy 'kiszagoljam'"

Ez mennyire szokott beválni?

Bejegyzés: Velük soha ne üzletelj!

@Pic:
nem akarok vitát nyitni, ezért csak annyit fűzök hozzá: a te esetedben pontosan megértem, hogy ki kell bekkelni az instabil ügyfelet, sok esetben nem lehet nemet mondani. Meg a kultúrális különbségeket is át kell hidalni.
Én építőiparban dolgozom, és egy megbízhatatlan láncszem extrém esetben munkahelyi halálesettel is végződhet. Általános esetben pedig határidő problémákat okoz (kötbér=veszteség). Bíróságra menni pedig tényleg felesleges, csak milliárdos kérdésekben érdemes a 10 éves folyamatot végigjátszani.
A magam részéről a saját hobbimat, a viselkedéspszichológiát használom fel arra, hogy 'kiszagoljam' az ügyfél elhalgatott információit, mert egy nálunk nincs olyan hogy valami simán megy, egy olyan fél aki nem is próbálja tartani amit mond évekig tartó, napi szinten jelentkező, haszon nélküli szívást eredményez.
Alapvetően ezért olvastam el a cikket és mint 'hobbiszakértő' fűztem hozzá a kommentjeimet

Bejegyzés: Velük soha ne üzletelj!

@Szelid sunmalac: "evolúciós termék", és akkor? Van még pár ilyenünk, ami valaha nagyon hasznos volt, most meg már kevésbé, vagy egyáltalán nem. Tudatosság, némi gondolkodás segít ellenük - ez meg azért elvárható azoktól, akik üzleti tárgyalásokat folytatnak, meg akik már annyira komoly emberek, hogy ők döntik el, ki vehető komolyan.
Szóval emiatt soha meg nem változtatható törvénynek beállítani azt, hogy első látásra, az öltözéke alapján kell dönteni arról, hogy valaki tárgyalóképes-e ("komolyan vehető-e")? Nekem ez kevés. És nyilván minél több ember gondolja így (persze segít, ha egy részük a már "komolyak" közül kerül ki), hogy ez okafogyott, annál hamarabb változhat ez. Az IT-ban valamennyire már sikerült is.

Bejegyzés: Velük soha ne üzletelj!

@IV. (Parkoló) Béla: "A Miskolci Egyetemen (regi neve NME, Nehezipari Muszaki Egyetem) szokas az emlekgyuru." - Van egy olyan érzésem, hogy a poszterina PONT nem erre gondolt....

Bejegyzés: Velük soha ne üzletelj!

@alalala: "Pont fordítva. A látszat alapján nem tárgyal valakivel :P" - Igen. Szerintem is van a kettő között némi különbség.

@loading: Ach so...

Bejegyzés: Velük soha ne üzletelj!

@Miki Gottlieb: Persze, biztos az a sok öltönyös a hülye, akik minden tárgyalásra abban járnak pl. a fontos első benyomás miatt. Gondolom, ezért sem hozzák az elvárt eladási számokat. Ja, vagy mégis....

Bejegyzés: Velük soha ne üzletelj!

@AgiHuszka:
A Miskolci Egyetemen (regi neve NME, Nehezipari Muszaki Egyetem) szokas az emlekgyuru. Elvileg csak azok kaphatnak akik apoljak a diakhagyomanyokat, amik eleg regrol szarmaznak.
Az alapjai 1735-re nyulnak vissza Selmecbanyara.
Dunaujvaros, es Sopron koveti a selmeci hagyomanyokat.

Bejegyzés: Velük soha ne üzletelj!

@Miki Gottlieb: "ha látszat alapján tárgyalsz valakivel, akkor már rég rossz"

Pont fordítva. A látszat alapján nem tárgyal valakivel :P
Ami lássuk be tényleg rég rossz. A micsoda nőben is hogy hoppon maradtak a ruhaboltosok. :D

Bejegyzés: Velük soha ne üzletelj!

@CoolKoon: Nem is mondtam, hogy nem. Csak azt, hogy kattintásvadász a témaválasztás.

Bejegyzés: Velük soha ne üzletelj!

@CoolKoon: Drágám, ha látszat alapján tárgyalsz valakivel, akkor már rég rossz.

Bejegyzés: Velük soha ne üzletelj!

@AgiHuszka: A LinkedIn profilodból egyvalami derül ki, hogy alapvetően nem sok tapasztalatod lehet azzal, hogy komoly üzleteket kivel kötnek meg... egyszerűen azoknak a tárgyalásoknak a közelébe sem lehettél. Mert az üzlet - finoman - szólva - nem csak arról szól, hogy az egyik multikatona mit beszél meg másik multikatonával.
Az meg, hogy fel sem tudod mérni, hogy a világnak milyen kis részéről van csak fogalmad szépen erősíti a HR-es szakmával kapcsolatos sztereotípiákat...
Nagy kárt mondjuk nem csinálsz, mert aki abban a világban mozog, ahol az ilyen döntéseknek súlya van, annak vagy megvan, vagy meglesz hozzá a tapasztalata, a többinek nemigen érdekes, esetleg jót röhögnek rajtad:)

Bejegyzés: Velük soha ne üzletelj!

@Toxic Waste: "lehet, hogy ezek az "elvileg felnőtt emberek" nem akarják, hogy így működjön a világ, de legalábbis nem tetszik nekik, és ennek hangot is adnak" - pont errol beszelek. Lazadao kis tinedzser szinten vannak. Az elso latasra valo megiteles ugyanis evolucios termek, ami ellen lazadhatsz, csak epp hulyeseg. Vagy inkabb megtanulod kezelni.

Most adhatod nekem itt ahulyet, hogy de nem is, meg majd egy par magyar kemeny legeny megvaltoztatja es mindenki ugy ul be targyalni, mint a Zambo Jimmy a koncertjein, de ha oszinte vagy, akkor ez egy kurva nagy marhasag.

Bejegyzés: Velük soha ne üzletelj!

@Miki Gottlieb: "Pecsétgyűrű? Kilógó szőr? Trikó? Nem ezek alapján tudod meg, hogy kivel üzletelj és kivel nem. Ez csak felesleges előítélkezés." - Hát pedig a túlzottan kigombolt ingből kibuggyanó prém már önmagában bizony igencsak egy kétes hitelű seftes (vagy uzsorás, vagy középszinten lévő maffiózó) látszatát kelti, bármennyire is nem tetszik ez neked.

Bejegyzés: Velük soha ne üzletelj!

@alalala: "Vagy merre, hogy a politikusok meg a bankárok meg a ... nálatok nem öltönyben járnak? :D" - Mondjuk Fekete Afrikában meg az indiai vidéki régiókban is kevés az öltönyös :D

Bejegyzés: Velük soha ne üzletelj!

@loading: Na, akkor ezek szerint a kattintásvadász blog megállapításai mégse teljesen légből kapottak....

Bejegyzés: Velük soha ne üzletelj!

@Látens Inszinuáció: Nos, az illető politikai hovatartozásának ismerete ellenére (bár nem szívesen teszem, de) sajnos igazat kell adnom neki. Jó, ne vedd le a bicikliláncot, a nagyapád pecsétgyűrűjét, sőt, nyugodtan menjél rongyos ruhába állásinterjúra (lehetőleg büdösen). Senki nem állítja, hogy ne tedd. Csak aztán ne csodálkozz, és főleg ne panaszkodj, ha esetleg ennek meglesznek a következményei is...

Bejegyzés: Velük soha ne üzletelj!